比赛进行到第85分钟，马宁再次判给吉达国民点球。

原因是德黑兰独立门将侯赛尼在禁区外出击时与伊万-托尼发生了身体接触。

尽管此球看起来也有些微妙，但马宁并未犹豫，

再一次指向点球点，吉达国民再次迎来点球机会，伊万-托尼主罚命中完成梅开二度。

然而这并不意味着比赛就此尘埃落定。

在比赛临近尾声时，吉达国民一度在第90分钟打入一球，但这一进球被马宁及时吹掉。

经慢镜头回放，这粒“绝杀”进球明显处于越位位置，

马宁果断判定进攻无效，避免了吉达国民依靠越位球绝杀对手。

当然，比赛中的判罚并未赢得所有人的赞同。

德黑兰独立的球员显然对一些判决颇有意见，

尤其是在第二粒点球判罚后，穆罕默德-佐伯怒不可遏，

对马宁的判罚展开了激烈的抗议，甚至差点因此被红牌罚下。

幸好，队友切什米及时上前劝阻，才让佐伯免于被罚下。

马宁这位裁判无疑成为了比赛中的“焦点”，

他那一系列既精准又引发争议的判罚，成了赛后讨论的主旋律。

虽然他在吉达国民的绝杀进球被判越位时保持了准确性，

但他的两次点球判罚以及对红牌的处理，确实让人觉得“他是要把比赛吹成一场争议之战”。

可以说，马宁这场比赛的表现，无论是在准确度上，还是在引发情绪波动上，都无可挑剔。

他不仅让比赛悬念重重，赛后的讨论几乎完全围绕着他展开。

对于吉达国民来说，或许他们该感谢他准确的越位判定，

否则他们在比赛的最后时刻，可能会因越位进球被判有效而导致意外失分。

但对于德黑兰独立而言，确实在点球判罚上吃了不少亏。

尤其是伊斯拉米被红牌罚下，瞬间让他们的胜利希望化为泡影。

这个不小的打击，也让他们赛后无法平静。

或许，能从这场比赛中学到的一个“哲理”就是——

裁判员的“权威”永远是你能否赢得比赛的关键之一，

但裁判也是人，犯错和偏颇也常常会影响到比赛的走向和结果。

赛后，关于马宁的判罚是否公正的问题引发了不少讨论。

你是否认为裁判过于“抢镜”？

或者说，他的判罚是否真的偏袒了主队？

毕竟，在两次点球判罚和红牌的背景下，

比赛的公平性和透明性似乎都受到了影响。

值得一提的是，尽管马宁的判罚决定了比赛的大部分走势，

但从赛后回顾来看，他的部分关键判决却帮助德黑兰独立保住了客场1分，

这也体现了他在关键时刻的裁判能力。

然而，话说回来，马宁是否应该以更具包容性的姿态来处理那些争议判罚？

如果是你，怎么看待这场由裁判主导的“争议之战”？

讨论话题：

马宁在这场比赛中的判罚是否合理？

裁判员在比赛中“抢镜”是否影响了比赛的公平性？

如果是你，你认为该如何平衡比赛中的判罚尺度，避免争议？

马宁在这场比赛中的判罚是否合理？

裁判员在比赛中“抢镜”是否影响了比赛的公平性？

如果是你，你认为该如何平衡比赛中的判罚尺度，避免争议？返回搜狐，查看更多